tagi/newsnetz – noch mehr bilderklau
nachdem tagi/newsnetz.ch mir am 23. nov ein bild vom blog geklaut hat, geht der klau am 27. nov. weiter. wie mir flickr-user “dom dada” schreibt, hat sich der tagi & newsnetz-konsorten auch bei ihm bedient. so hat newsnetz für einen artikel das berühmte bild der installation erich wurms’ geklaut (siehe bilder oben).
interessant ist dieser fall darum, weil sich der tagi bei mir drauf rausgeredet hat, dass bilder klauen bei screenshots erlaubt seien (obwohl es ja keiner war, weil draufgezeichnet):
nach absprache mit p.w. kann ich dir folgende antwort geben: urheberrechtlich geschützt sind im internet nur werke, screenshots gehören nicht dazu.
die ausrede bei “dom dada” lautete seitens newsnetz wie folgt (siehe auch kommentare unten):
Die Ausrede bei mir lautete, dass mein Bild eine zu geringe künstlerische Eigenleistung aufweise, um gemäss branchenüblichen Ansätzen entschädigt zu werden; schliesslich könne jeder, der da gestanden hätte, dieses Bild geschossen haben.
(im unterschied zu mir hat newsnetz nach einem mail von “dom dada” das geklaute bild ersetzt.)
es scheint also, dass bilderklau* bei newsnetz gang und gäbe ist. nach dem motto: klauen wir mal, und gucken dann, ob jemand motzt …und dann wird man mit einer faulen ausrede an den rechtskonsulenten verwiesen.
Ugugu 18:07 on 02. Dec 2008 Permalink |
also beim newsnetz scheint es zumindest gang und gäber zu sein als andernorts. gibt es dazu eigentlich nirgends interne richtlinien? und wenn ja, kennt die jemand? #bilderdiebe
Dom Dada 18:31 on 02. Dec 2008 Permalink |
Eine (in einem Nebensatz vorgebrachte) Ausrede bei mir lautete, dass mein Bild eine zu geringe künstlerische Eigenleistung aufweise, um gemäss branchenüblichen Ansätzen entschädigt zu werden; schliesslich könne jeder, der da gestanden hätte, dieses Bild geschossen haben.
Gemäss dem Infinite-Monkey-Theorem ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis ein Rudel Schimpansen vor einer Schreibmaschine «Hamlet» zu Papier bringt. Beim Newsnetz scheinen Online-Fotocommunity-Nutzer demnach als Schimpansen mit Kameras zu gelten.
Ugugu 19:00 on 02. Dec 2008 Permalink |
@DomDada: haha, das ist dann ungefähr die dümmste ausrede die ich je gehört habe. vergleichbar mit einem autodieb der den tank leer fährt und dann behauptet er könne das auto nicht mehr zurückgeben, da der tank jetzt schliesslich leer sei. also ich würde mal präventiv 500 franken verlangen.
dja 19:02 on 02. Dec 2008 Permalink |
Wenn ich ein bild erstelle mit photoshop und dann einen screenshot von meinem ganzen bildschirm mache, ist es doch auch mein werk oder? Aber lieber sich mit einer schlechten lüge rausreden, als sich zu entschuldigen und (zurecht) die paar fränkli strafe zu bezahlen.
bö 21:29 on 02. Dec 2008 Permalink |
@dom: das ist ja wirklich die höhe: “geringe künstlerische Eigenleistung aufweise” – sollen sie doch selber fötelis und screenshots machen, wenns so einfach ist.
Andreas Hobi 21:39 on 02. Dec 2008 Permalink |
Gut zu wissen. Für mich gilt ab jetzt:
“Die Texte von Tagi/Newsnetz weisen eine zu geringe künstlerische Eigenleistung auf, um gemäss branchenüblichen Ansätzen entschädigt zu werden; schliesslich kann jeder, der vor einem Computer sitzt, diese Texte geschrieben haben.”
;-)
Jeremy 23:35 on 02. Dec 2008 Permalink |
@Andreas, *Atomrofl* kommt wir kopieren alle Beiträge vom Tagi einfach in unsere Blogs – abwechslungsweise. Bö druckt ausserdem zwischendurch gemopste Bilder im Blick am Abend ab. Schliesslich hätten wir alle diese Texte auch schreiben können und somit haben wir auch ein Recht darauf…
Echt traurig was sich manche Medien da leisten…
Andreas Hobi 10:19 on 03. Dec 2008 Permalink |
@ Jeremy:
Naja, die Texte zu klauen wäre vielleicht dann doch ein wenig gar dreist. Aber bei den Bildern dürfen wir uns ungeniert bedienen, solange sie nicht von Agenturen stammen. Denn schliesslich sind sie immer Screenshots oder von jemandem geschossen. Und wir müssen nicht einmal eine Quellenangabe machen. :)
David 11:52 on 03. Dec 2008 Permalink |
mh, auch 20min-Online arbeitet mit Screenshots von Blogs: http://www.20min.ch/unterhaltung/people/story/22491930
bö 12:07 on 03. Dec 2008 Permalink |
@david: na, wenigstens zitieren sies…
Andreas Hobi 12:25 on 03. Dec 2008 Permalink |
@ David:
Solange ein Quellenhinweis zu finden ist, finde ich das auch nicht schlimm. Vor einigen Tagen hat mich eine Tessiner Firma gefragt, ob sie für einen Geschäftsbericht eines meiner Flickr-Fotos verwenden dürfe; solange man mich fragt (und auch ein wenig was für mich rausspringt *g*) finde ich es auch in Ordnung. Anders beim Newsnetz, wo man wirklich von Klauen sprechen kann.
tagi/newsnetz - definitiv keine einsicht beim bilderklau at benkösblog 13:16 on 03. Dec 2008 Permalink |
[...] leser wissen, dass tagi/newsnetz bei mir und anderen bilder klaut, dafür nichts zahlt, keinen credit gibt– und einem am schluss mit einer faulen [...]
Dom Dada 16:22 on 04. Dec 2008 Permalink |
Apropos: In Deutschland gibts für Internet-Bilderklau nicht bloss keine Weihnachten, sondern saftige Strafen… siehe Gerichtsurteil von letzter Woche:
http://www.heise.de/newsticker/Gericht-Sechs-kopierte-Bilder-rechtfertigen-ueber-10-000-Euro-Schadensersatz–/meldung/119344