twitterer nerven sich über 10vor10 (blocher/maurer-inti)

heute hat sf-bundehauskorresponent hans bärenbold kurz nach der vostellung des svp-bundesratskandidatenduos blocher/maurer interviewt. nach meinung von twitterland sehr salopp bzw. schlecht – und immer mit dem unterton, maurer sei dann als nr. 2 nur der gango vom blocher, wenn er gewählt würde. bei der frage, ob er als künftiger vbs-chef alle armee-dossiers blocher vorlegen werde, haute es maurer den nuggi use:

“ach das sind ja dumme fragen, solche unterstellungen kommen nach 12 jahren nur noch dem fernsehen in den sinn – ueli maurer“

[update1] heute freitag erfuhr ich von mehreren quellen, dass bei sf das vermaleidete inti tagesgespräch ist. alle sind amüsiert…

[update2] das inti gab im leutschenbach sogar so viel zu reden, dass sf-chefredaktor haldimann sich genötigt fühlte, noch heute freitag um 17.16 uhr ein stellungnahme zu bloggen:

In 10vor10 hat gestern ein Redaktor die beiden SVP-Bundesratskandidaten Christoph Blocher und Ueli Maurer interviewt. Das kleine Gespräch, entstanden im Gedränge vor dem Sitzungs-Saal der SVP in Oberbuchsiten, ist missglückt … Ich habe nichts gegen harte Fragen, im Gegenteil. Wir wollen den Politikern lästig fallen, aber nicht im Ton, sondern indem wir, sehr freundlich, unbequeme, fakten-unterlegte Fragen stellen.  …mehr.

[update3] ein halber tag nach benkösblog war die story auch beim tagi/newsnetz ein thema. ein bisschen verwundert lese ich den titel von hubert moosers artikel: “Ueli Maurer verliert vor der Kamera die Nerven” – und wähne mich im falschen film. mooser schreibt:

Doch als der Journalist nachhakte, ob alle Dossiers auch auf dem Tisch von Christoph Blocher landen, wenn Maurer Chef im VBS sei, verlor der frühere SVP-Präsident die Fassung. «Das sind doch dumme Fragen.» Wenn er VBS-Chef werde, treffe er Entscheidungen zusammen mit den Leuten im VBS. Die Partei habe die Möglichkeit, sich einzubringen. «Die dummen Unterstellungen nach zwölf Jahren kommen wirklich nur dem Fernsehen in den Sinn.»

aber hallo! es gib meiner meinung nach eine unterschied zwischen harten, und dümmlichen fragen – und bei letzteren darf man sich glaubs auch mal verteidigen (sogar die svp, mooser!). ueli maurer zig mal vorwerfen, er sei der gango vom blocher ist nicht “nachhaken”, sondern irgendwie so 90er-jahre-anti-blocher-reflexig.

lieber mooser, von journi zu journi. wenn einer aus der zunft mal einen seich gemacht hat, muss man auch das halt mal zugeben können. haldimann konnte es.

der vollständigkeit halber hier noch das artikeli aus “blick am abend“.