tagi/newsnetz klaut bilder bei blogger bö
lieber tagi/newsnetz-schreiber ah. am 23. november hast du einen artikel über die neue iphone-firmware und die möglichkeit des autokorrektur-abschaltens geschrieben.
dazu hast du ungefragt und ohne quellenangabe einen von mir erstellten und rot bemalten screenshot verwendet, den ich schon am 21. november – zwei tage früher – aufgeschaltet habe.
weil ich es als als privater blogger natürlich nicht tolerieren kann, wenn bezahlte journis bei mir klauen erlaube ich mir, euch das bild mit dem üblichen honorar von 150 fr. in rechnung zu stellen. dazu kommt ein strafzuschlag in gleicher höhe. macht insgesamt 300 fr. (zahlbar bis ende 2008).
[update]
nachdem ich dem newsnetz meine forderungen überbracht habe, bekomme ich folgendes mail zurück (auszug):
nach absprache mit p.w. kann ich dir folgende antwort geben: urheberrechtlich geschützt sind im internet nur werke, screenshots gehören nicht dazu.
hmm, wir wollen jetzt ja nicht pingelig sein, stellen aber folgendes fest: newsnetz bestreitet den bilderklau nicht, will aber nur für “werke” zahlen, nicht screenshots. nun: ein von mir erstellter und bemalter screenshot, sehe ich durchaus als werk an. wäre es so einfach, könnte newsnetz ja selber einen screenshot des iphones erstellen – oder wissen die beim digital-teil (ausgerechnet) nicht wie das geht?
mehr auf twitter: #bilderklau
bud and 6 others are discussing.
leu 16:09 on 24. Nov 2008 Permalink |
ich schreibe jetzt nichts darüber wie der Bö mir mal einen Artikel 1:1 ins Heute gestellt hat aber das Bild im Newsnetz kam mir heute schon sehr bekannt vor.
leu 16:10 on 24. Nov 2008 Permalink |
und könntest du nicht einen kompakten Screenshot verwenden?
bö 16:16 on 24. Nov 2008 Permalink |
@leu: der kleine ist jetzt kompakt – der grosse zeigt die ganze wahrheit
@leu2: habe ich dich damals nicht wenigstens zitiert?? ich denke schon, sonst: mea culpa!
Patrick 16:19 on 24. Nov 2008 Permalink |
da kam doch gerade dieser beitrag in den sinn…. http://infam.antville.org/stories/1671138/
bö 16:21 on 24. Nov 2008 Permalink |
@patrick: ich weiss, das mit dem glashaus, das war leider nicht ich. zudem hat der veranstalter dort uns glaubs diese bilder geschickt. aber wie gesagt. nicht meine baustelle.
leu 16:46 on 24. Nov 2008 Permalink |
@bö
du hast damals den kompletten beitrag von mir in daily blogging eingestellt und darunter leumund.ch geschrieben aber nichts zitiert. also wäre ich ja Urheber gewesen und man könnte dasselbe tun wie bei einem Link. Aber wir haben uns damals ja gütlich geeinigt. :-)
bö 16:52 on 24. Nov 2008 Permalink |
@leu: leider sagt unsere rechtsabteilung, das sei verjährt :-)
leu 16:54 on 24. Nov 2008 Permalink |
@bö
prima wie du das mit dem screenshot noch hingekriegt hast. jetzt sieht man auf einen blick um was es geht.
Fredy 16:55 on 24. Nov 2008 Permalink |
Bildli beim Bö klauen ist schön billig … das zahlt doch die Tagi-Kafi-Kasse ohne mit der Wimper zu zucken, nicht wahr?
leu 16:56 on 24. Nov 2008 Permalink |
vielleicht haben die das bild ja nachkonstruiert?
bugsierer 21:58 on 24. Nov 2008 Permalink |
ich glaub die haben das bei bö gratis genommen, weil sie sonst alles geld in die korrekturabteilung stecken: http://bit.ly/2QFB
Patrick 22:40 on 24. Nov 2008 Permalink |
@bö. shit happens überall. ;-) was mich stört ist diese copy und paste mentalität. ein problem bei vielen medienprodukten ist, dass die verlage extrem auf sparkurs sind und irgendwelche billigjournis und volontäre einsetzen, die von presserat sowie rechten und pflichten der medienschaffenden keine ahnung haben.
zur argumentation von newsnetz: natürlich kann man screenshots verwenden, doch dann sollte man auch die quelle angeben…
bö 23:16 on 24. Nov 2008 Permalink |
@patrick: habe eigentlich nichts gegen klauen – wenns schlau und fair passiert. wie sich newsnetz aber wieder rausredet ist typisch….
BloggingTom 06:59 on 25. Nov 2008 Permalink |
Man könnte ja jetzt sicher drüber streiten, ob Deine roten Kreisli auf dem Screenshot nicht als “werk” bezeichnen könnte.
Aber ganz abgesehen davon: Ziemlich schwach von Newsnetz. Wenn sie schon nicht fähig sind, einen eigenen Screenshot zu machen, dann wäre es mehr als guter Ton, wenn die Quelle des Bildes genannt würde…
6 vor 9: Newsnetz, Alterman, Interpunktion » medienlese.com 08:54 on 25. Nov 2008 Permalink |
[...] 2. “newsnetz klaut bilder bei blogger bö” (benkoe.ch, Thomas Benkö) Statt Screenshots selbst zu machen, bedient sich das hinter tagesanzeiger.ch stehende Newsnetz bei Bloggern, ohne Verweis. Der Blogger schickt eine Rechnung, doch beim Newsnetz ist man sich keiner Schuld bewusst: “Urheberrechtlich geschützt sind im Internet nur Werke, Screenshots gehören nicht dazu.” Doch der Screenshot ist bearbeitet – ist ein Werk von Sekunden kein Werk? [...]
David 11:47 on 25. Nov 2008 Permalink |
Hm, das mit den Bildern von anderen Blogs klauen ist eine eigentlich spannende Geschichte (würde mich mal interessieren, wies da international rechtlich ausschaut). Doch dass der Tagi einfach deine Screenshots moppst, ist ja schon etwas frech. Wenn die nicht zahlen, werden sie auf plagiat.ch gerupft! (Das Kassensturz-Heftli Saldo durfe auch schon dran glauben, als sie meinten die iPhone-Icons einfach als Impressum-Grafiken verwende zu dürfen, da sie “Keinen Vertrag mit Apple eingegangen” sind. Son quatsch.). Äh punkt.
bugsierer 12:13 on 25. Nov 2008 Permalink |
@ david: auch wenn die zahlen, bleibt es ein plagiat. ergo gehört es so oder so auf plagiat.ch. schon nur für die geschichtsbücher. ;-)
David 12:16 on 25. Nov 2008 Permalink |
@bugsierer: ok, mal schauen. Bin etwas schreibfaul zur Zeit.
bud 14:58 on 25. Nov 2008 Permalink |
Lieber Boe, Urheberrechtsschutz geniessen in der Schweiz nur Werke, die eine gewisse Einzigartigkeit bzw. Genialität aufweisen. Ein bekleckster Screenshot erfüllt dieses Erfordernis sicher nicht, weshalb auch keine Urheberrechtsverletzung geltend gemacht werden kann.
Die Sache erinnert irgendwie an eine Geschichte mit einem Bild von mir in einem Deiner Artikel ;-)
PS: Wann kommen die Znacht-Termine?
David 16:16 on 25. Nov 2008 Permalink |
Wenn der Benkö jetzt aber füdliblutt zu einer Videoinstallation mit eben diesem Screenshot tanzen würde, wäre es Kunst und somit einzigartig? Er würde das ganze noch “iDance 2.2″ nennen und dazu Äpfel essen und die Bütschgi in die empörte Zuschauer werfen. Okok, ich glau ich hab ne Grippe.
tagi/newsnetz - noch mehr bilderklau at benkösblog 17:21 on 02. Dec 2008 Permalink |
[...] tagi/newsnetz.ch mir am 23. nov ein bild vom blog geklaut haben, geht der klau am 27. nov. [...]
tagi/newsnetz - definitiv keine einsicht beim bilderklau at benkösblog 13:15 on 03. Dec 2008 Permalink |
[...] leser wissen, dass tagi/newsnetz bei mir und anderen bilder klauen, dafür nichts zahlen, keinen credit geben – und einem am schluss [...]
pixelfreund.ch » Archiv » Tagclouds erstellen mit Wordle 07:04 on 05. Dec 2008 Permalink |
[...] letztes tolles Argument, dass viele leider vergessen: Die Lizenzen. Keine Lizenz fällig. Man darf die selbst erstellten Tagclouds ungehemmt und [...]
MacMacken » Top «Ten» der Apple-Gerüchte à la Newsnetz 19:10 on 07. Feb 2009 Permalink |
[...] bei Medien dieser Art in Form einer Klickstrecke mit Werbung … an den anscheinend lieblos aus dem Internet kopierten Bildern stört man sich bei einem Boulevardmedium nicht (mehr). Störend ist hingegen, dass Reto [...]
tagi/newsnetz klaut weiter - diesesmal text at benkösblog.ch 15:57 on 15. Mar 2009 Permalink |
[...] benkösblog-leser wissen, dass das tagi/newsnetz in diesem blog schon mal bilder geklaut und als eigene verkauft haben. jetzt geht die saga weiter. diesesmal gehts aber um text, der ohne [...]
I BUY SOFTWARE - Aktion "Ich kaufe Software" 10:45 on 06. Jun 2009 Permalink |
[...] Beim Einkaufen bezahlen wir für Papiertaschen und Parkplätze, aber gute Musik laden wir lieber vom Internet herunter, Computerspiele kopieren wir von den Kollegen und Bilder gibt es ja gratis auf Google, Flickr oder in Blogs. [...]