sunrise verlässt die tower
sunrise-tower/fotograf: nikolaos karagiaouroglou
na super, da liest bö einmal die nzz nicht – und verpasst glatt ‘ne story. sunrise zieht aus den towern in örlikon – und macht der cs platz.
Sunrise macht sich schlanker und verlässt den «Tower» (…) Die Mitarbeiter wurden informiert, dass man den auffälligen « Sunrise Tower» in Zürich Oerlikon bis Ende 2009 verlassen wolle. Die obersten Stockwerke des Doppel-Hochhauses werden bereits im Oktober von der Credit Suisse bezogen, sie soll später das ganze Gebäude übernehmen. Sunrise zieht im Tausch in einen nahe gelegenen, weit günstigeren Bürokomplex der Grossbank. Laut Brand wollte der mondäne Tower nicht mehr so recht zum neuen Selbstbild des «schlanken Angreifers» passen.
Nick Karagiaouroglou, 
mds 17:13 on 25. Sep 2008 Permalink |
Was für ein Flop? Obwohl, wurde der «Tower» nicht noch zu Diax-Zeiten geplant?
Ob das Gebäude nun allerdings zu einer Bank passt, könnte man ebenfalls diskutieren! :->
ricdes 17:13 on 25. Sep 2008 Permalink |
Dann werden die 16-18 Jährigen ab sofort das Oxa nicht mit Sunrise sondern mit der CS assoziieren.
bö 17:44 on 25. Sep 2008 Permalink |
ein glück, dass sunrise nie seinen schriftzug am tower anbringen durfte – so merkens die meisten leute wenigstens nicht…
Reto Hartinger 19:29 on 25. Sep 2008 Permalink |
Die Sunrise wollte nie in dieses Gebäude ziehen – aber DIAX hatte einen langjährigen und sehr teureren Mietvertrag aus dem nicht so schnell auszusteigen war. Mir scheint, dass Sunrise sogar noch vor der 10jährigen Frist raus kann – Nachmieter gefunden. Der Umzug kommt aber auch teuer, denn die Schaltzentrale muss wieder für X-Tage doppelt geführt werden. So viel Geld verlangt die Beamtenpensionskasse also.
Ja zur CS passt das Gebäude schon eher. Prunkbau, hinter dem man sich nicht zu verstecken braucht – nur die Gelder der Kunden.
besserwisser 19:39 on 25. Sep 2008 Permalink |
natürlich ist das gebäude mit sunrise angeschrieben. bloss nicht mit so grossen buchstaben dass sie an der dufourstrasse noch gelesen werden könnten.
dingdong 08:23 on 26. Sep 2008 Permalink |
@besserwisser: aber erst nach jahrelangem kampf und auch erst seit kurzem (angeschrieben)
Ugugu 09:05 on 27. Sep 2008 Permalink |
mit welchem programm, hast du das verzerrte photo produziert? coole idee, werd ich bei gelegenheit abkupfern…
bö 12:35 on 27. Sep 2008 Permalink |
@ugugu: fotishop –> filter –> mal-/zeichenfilter
Ugugu 19:13 on 28. Sep 2008 Permalink |
oha, photishop, danke
Susi 00:07 on 29. Sep 2008 Permalink |
Eine Firma im Prunkbau ist für mich immer ein Grund dort nichts zu kaufen, denn ich sehe nicht ein weshalb ich das finanzieren sollte. Da nehme ich lieber kleinere Firmen.
Nick Karagiaouroglou 21:17 on 17. Feb 2009 Permalink |
Lieber Bö,
das Bild, das Sie auf dieser Webseite benutzen ist meins und ist urheberrechtlich beschützt. Es ist zwar eine (sogar sehr gut aussehende) “Verfremdung” aber das Copyright gilt weiterhin. Ich würde Sie bitten, es entweder zu entdernen, oder die gewöhnlichen Angaben zu machen. (Die Daten finden Sie unten.)
Falls sie mehr Belege dafür benötigen, kann ich ihnen natürlich das Original in elektronischer oder gedruckter Form vorweisen, und die Medienstelle der Sunrise kontaktieren. Das Bild wirde zusammen mit einigen anderen Bildern von mir zur Firmenpräsentation ausgewählt, und sie können es auch unter http://www.sunrise.ch/uebersunrise/medien/medien_bilder/bilder_sunrisetower.htm finden. (Die vier letzen Bilder sind von mir.)
Vielen Dank im Voraus,
Nick
P.S.: Die Referenzdaten:
Photo von Nick Karagiaouroglou
karagiaouroglou@bluewin.ch
bö 22:55 on 17. Feb 2009 Permalink |
lieber nick,
merci für die info. ich will ja jetzt hier keine bilderklau-diskussion vom zaun reissen, aber wenn eine firma offizielle bilder für die presse auf ihre webseite lädt, dann sind die zu 99,99999999% einfach so zu verwenden – solange man über die firma schreibt.
ausserdem steht auch auf der sunrise-seite nirgends, dass man irgendwelche credits angeben soll bzw. wer das foti gemacht hat. oder irre ich??
lieber gruss
benkö
ps: falls sunrise die bilder widerrechtlich verwendet, musst du dich bei denen beschweren.
Nick Karagiaouroglou 18:43 on 19. Jul 2009 Permalink |
Liebe Bö,
nach sehr langer Zeit wegen diverser privater Zwichenfälle habe ich endlich vor einigen Tagen mit sunrise Kontakt aufgenommen, und die entsprechenden Copyright-Daten wurden ziemlich schnell unter den letzen 4 Bildern auf http://www.sunrise.ch/uebersunrise/medien/medien_bilder/bilder_sunrisetower.htm platziert. Als (vor Jahren) die Fotos zum ersten Mal verwendet wurden, waren meine Daten auch dabei, weil die Abmachung genau dies vorsah. Laut Aussage der Medienstelle müssen sie aber wahrscheinlich bei irgendeinem Update der Site verloren sein, woraufhin die Bilder ohne entsprechende Copyright-Vermerke auf der Webpage platziert wurden.
Die offizielle Bereitstellung von Medien ist keineswegs immer so zu verstehen, dass das Copyright dabei erlischt. Es geht nur darum, dass man die Medien unentgeltlich verwenden kann. Die genauen Bestimmungen der Verwendung sind Gegenstand der Abmachung zwischen z.B. Fotografen und Firma. Wohlgemerkt gibt es auch zahlreiche Fälle, in welchen der Fotograf das Copyright mitverkauft, und selbstverständlich kann man als Außenstehender nur das sehen und verstehen, was auf der entsprechenden offiziellen Webpage steht (oder auch nicht steht). In diesem Fall ist es aber so, dass die Bilder zwar unentgeltlich aber mit Angabe der Copyright-Daten verwendet werden müssen.
Eine Diskussion vom Zaun reissen möchte ich hierbei auch nicht, Bö, sondern Dich nur darum bitten, die entsprechenden Daten unter dem Bild zu platzieren. (Also, hier entsprechend: “Nach einer Vorlage von
Nikolaos Karagiaouroglou ©, karagiaouroglou@sunrise.ch“. ) Bitte verstehe mich nicht falsch hier. Ich sprach gar nicht über bewussten “Fotoklau”, sondern wollte lediglich anmerken, wie es nun mal mit dem Copyright aussieht. Das Ganze kostet mich eine Menge Geld und Zeit, und etwas anders als eben diese “Credits” habe ich dafür nicht. Als Fotograf muss ich Tage und Nächte mit dem ganzen Kram hin und her laufen, und das tue ich auch gern, aber dann, bitte sehr, sollen auch die zwei Zeilen Text unter dem Foto erscheinen. Für mich könnte die Angabe dieser Daten z.B. die Chance für eine Fotosession sein und leider habe ich keine andere Möglichkeit als diese.
Ich muss auch sagen, ich kann dabei auch nicht einsehen, warum bei jedem “preisgewinnenden” zuckerübergossenen (und miserablen) Schnappschuss von “Blümchen, Gärtchen und Kätzchen” von irgendwelchem Hans und Franz die Angaben dieser Daten gemacht werden, und wenn es um ernsthafte durchdachte Fotografie geht, ist dann ja alles sooo einfach, dass diese Daten entfallen können – oder wie sehe ich das? Ich weiss, dass ich hier ziemlich empfindlich werde, und deshalb lasse ich das.
Somit bitte ich Dich darum, die oben stehenden Daten über das Bild auf die Seite anzubringen, und hoffe, dass es damit geklärt ist. Solltest Du eventuell andere Bilder für den Blog brauchen, dann kann ich gerne bei gleichzeitiger Angabe meiner Daten beitragen.
Ciao,
Nick
bö 23:19 on 19. Jul 2009 Permalink |
ou mann, du bist so ein quengeli. habs unters bild hingeschrieben…
Nick Karagiaouroglou 17:10 on 21. Jul 2009 Permalink |
Danke Dir sehr!
Und ich bin nicht mehr “Quengeli”, als man in diesem Ländli sowieso zu sein beigebracht bekommt, wenn es darum geht, selbst die “Absprachen” aber ganz genau zu halten. Wenn ich das tun soll, dann verlange ich es genau so auch für mich. Es ist dann mir eben kein Kavaliersdelikt, genauso wie es kein Kavaliersdelikt ist, wenn ich ständig hören muss: “Das haben wir aber anders abgesprochen”. Und in diesem Fall geht es auch nicht im “mündluche Absprachen” sondern um gesetzlich festgelegte Regelung. Warum sollten denn für mich plötzlich “elastischere” Maßstäbe gelten?
Erfahrungen können auch umgedreht werden, Bö. Man wird auch ein bisschen so, wie die Gesellschaft einen zu sein zwingt.
Nick
Gee-Jay 23:22 on 17. Feb 2009 Permalink |
@Bö – der sunrise Schriftzug ist übrigens seit einiger Zeit am Tower angebracht.
bö 23:29 on 17. Feb 2009 Permalink |
@gee-jay: aha, interessant. da guck ich nächstens mal – allerdings ziehen sie ja eh bald aus und gehen in ne billigere location.
Gee-Jay 23:35 on 17. Feb 2009 Permalink |
Ja, hab’s auch gehört. Ich habe mal einige Jahre teilzeit als Call-Agent im Tower gearbeitet (damals noch ohne Sunrise Logo).
mds 06:54 on 18. Feb 2009 Permalink |
Ja, nach Deinen eigenen «Bilderklau»-Blogeinträgen müsstest Du es eigentlich besser wissen.
bö 10:38 on 18. Feb 2009 Permalink |
@mds: eben, weiss ich ja besser. bei den einen muss/soll man credit geben, bei den anderen nicht.
mds 11:57 on 18. Feb 2009 Permalink |
@bö:
Nick Karagiaouroglou soll sich selbst darum kümmern – ich unterstütze freien Informationsfluss und habe deshalb keine Lust, den urheberrechtlichen Mahnfinger ständig oben zu halten … ;)
Dom Dada 09:03 on 19. Feb 2009 Permalink |
Spannend, die Bilderklau-Revolution frisst ihre Kinder! ;-)
Wie sind eigentlich Pressebilder rechtlich geregelt? Meist steht ja nix, und sie sind werden, wie Du richtig argumentierst, zur weiteren Verwendung bereit gestellt – aber gänzlich Public Domain sind die Bilder auch wieder nicht. Handkehrum, eine Lizenz à la “Ihr dürft sie brauchen wenn ihr lieb über uns schreibt” wäre ja wohl allen Beteiligten unwürdig.
(Oh, oder soll gelten: Printjournalisten ja, Blogger nein? Das hätte ich aber gerne schriftlich von Sunrise.)
bö 22:50 on 19. Feb 2009 Permalink |
@dom dada: habe heute gerade mit sunrise gesprochen. sie nerven sich bitzli über ihren fotigrafen und haben seit kurzem einen neuen. das sagt wohl alles.