breaking: iPhone-3G-akku doch besser
hm, in zeiten von internet und copy/paste finde ich es ja toll, wenn journis eine eigene meinung haben – auch gegen den trend. möchte aber mal wissen, wieviel und vor allem was kollega raymann vor seinem test geraucht hat:
…dass sich der Akku nicht auswechseln lässt, ist zwar ein Nachteil, doch weil die Akkuleistung im Vergleich zum Ur-iPhone stark verbessert wurde, hält das neue Apple-Handy mit einer Batterieladung merklich länger durch (20min, 10.07.08).
Patrick 23:11 on 16. Jul 2008 Permalink |
hast du das erst jetzt gesehen? kollege zedi vom tagi war da eher auf deiner akku-linie. :-)
bö 23:18 on 16. Jul 2008 Permalink |
@patrick: nein, schon am selben tag, dänk. mit all den klagen über 3g-akku wird der satz aber immer absurder ;-)
zino 09:12 on 17. Jul 2008 Permalink |
IPhone 3G Battery Life Bad, Still Better Than Other 3G Smartphones
http://blog.wired.com/gadgets/2008/07/iphone-3g-batte.html
Blankster 11:01 on 17. Jul 2008 Permalink |
Aber trotzdem… Soweit ich weiss haben ja ein paar Freaks das iPhone 3G aufgeschraubt und herausgefunden dass der neue Akku schlechter ist als der alte (alte: 1400 mA, der neue: 1150 mA). Das finde ich wirklich ziemlich schwach von Apple..
bö 00:44 on 18. Jul 2008 Permalink |
@blankster: yo, mein post war auch eher ironisch gemeint…
Makkes 14:52 on 18. Jul 2008 Permalink |
Die Batterie mag ne Schwäche sein, aber bei UMTS sind doch so ziemlich alle Handys noch zu schwach auf der Brust. Wenn der Akku wirklich schwächer geworden ist, wäre das auf jeden Fall dumm, aber vielen Leute werden ihr Handy halt öfter laden und trotzdem glücklich sein.
Langläufer! Das iPhone im Telefonie Praxistest | Der Leumund! 09:26 on 28. Jul 2008 Permalink |
[...] wenn der Bö recht hat kann ich jetzt doch auch beruhigt sagen dass das iPhone im Ausland ohne dauerndes Rumgedaddel im [...]