“tagi” verpetzt net-metrix-zahlen
noch vor der offiziellen publikation der oktober-net-metrix-zahlen morgen mittwoch, verriet ein anonymer kommentierer im trashcan-blog die zahlen. “heute” weiss nur: der typ hatte ne ta-media-ip…
Hier die neuen Zahlen: UCs 20minuten.ch: 1'225'000 UCs blick.ch: 1'240'000 PIs 20minuten.ch: 83 Mio. PIs blick.ch: 75 Mio.
oli, 
Peter Hogenkamp 15:21 on 06. Nov 2007 Permalink |
Wow. Da hat Peter Wälty ja recht gehabt bei uns im medienlese-Interview. Da schreib ich doch gleich (demnächst, wenn wieder am gescheiten Endgerät) noch einen Update…
Norman Bates 19:54 on 06. Nov 2007 Permalink |
Nö, so wars nicht. Die hat einer von Euch Heinis verpetzt. Macht doch mal Grossverhör. Der Verräter sitzt unter Euch.
Gruss, Norman.
bö 20:07 on 06. Nov 2007 Permalink |
@norman: soso, und wie sollten denn wir die 20min-zahlen kennen? das ist doch psycho…
medienlese.com » Blog Archiv » NET-Metrix-Onlinezugriffe 20 Minuten überholt BLICK 20:13 on 06. Nov 2007 Permalink |
[...] der Bö. in seinem eigenen Blog ergänzt, hatte der Kommentator eine Tamedia-IP-Adresse. Mutmassungen über seine Identität [...]
bytezh 20:25 on 06. Nov 2007 Permalink |
ich glaube norman meint eher, dass jemand bei “Blick” die zahlen verraten hat. die haben die von “20min” ja noch nicht, oder? ;)
Norman Bates 20:30 on 06. Nov 2007 Permalink |
Nein! Nicht psycho, sondern ganz simpel und leicht nachvollziehbar: Es gibt Leute gibt, welche die Zahlen vom Blick kennen und es gibt welche, die die Zahlen von 20 Minuten kennen. Und es gibt auch Leute, die einander kennen. Und dann gibts noch solche, die den Arbeitnehmer als vor gefährlicher Überidentifikation mit dem Arbeitgeber schützen wollen. Nennt man das nicht Crowdsourcing?
bö 00:55 on 07. Nov 2007 Permalink |
oha, auch die wewo schreibt: http://www.werbewoche.ch
oli 19:48 on 07. Nov 2007 Permalink |
Hey Norman
wieso machst du dir ein alias auf hotmail?
schreib doch gleich von der deiner ta email aus auf den blog. so würdest du zumindest frabe bekennen. und wenn interessieren schon PI. jeder kann mit Bilderstrecken unmengen von werbewertlosen PI’s generieren. Unique Clients sind doch viel spannender und da ist der Blick einfach die nummer 1.
bö 21:29 on 07. Nov 2007 Permalink |
oli hat übrigens keine ringier-ip, habs gecheckt :-)
Der Gabriel 02:52 on 08. Nov 2007 Permalink |
Wen interessieren schon Page Impressions. Nur Deppen.
Nur UCs sind interessant – mehr Individuen, mehr Werbung.
Aber 20min.ch wird Blick.ch holen. Und zwar bald, sehr bald. So viel ist sicher.
oli 19:19 on 08. Nov 2007 Permalink |
hm ich habe keine ringier ip! ja genau, denn ich habe im vergleich zum herrn psycho bates auch einen computer zu hause und halte mich an die reglemente der WEMF! aber arbeiten tu ich trotzdem bei ringier ;-) und ich bin froh darüber und weiss auch dass wenn wir 1 monat in 3 jahren einmal einige PI weniger haben, (aber fast 2 mio mehr visits) dies kein weltuntergang ist und wir nächsten monat das wieder gut machen!
bö 20:42 on 08. Nov 2007 Permalink |
falls es jemanden interessiert:
benkösblog hatte im oktober 285’557 anfragen, 26’852 besuche und registrierte 9568 unterschiedliche ip’s.
Peter Hogenkamp 23:03 on 08. Nov 2007 Permalink |
Weiss nicht, was “Anfragen” sind, vermutlich “Hits”, oder? Jedenfalls wahrscheinlich nicht Page Impressions, denn 10 pro Visit wirst Du kaum machen.
hogenkamp.com hatte nur 7000 Visits. Muss mich mal ein bisschen anstrengen.
bö 23:24 on 08. Nov 2007 Permalink |
@hogi: keine ahnung, das sagt dieses webalizer-tool von hoststar – aber dem trau ich eh nicht… :-)
Peter Hogenkamp 23:41 on 08. Nov 2007 Permalink |
Webalizer?? Ach soooo. Ja, da kannst Du alles durch 5 teilen.
Puh.
bö 23:42 on 08. Nov 2007 Permalink |
@hogi: das weiss ich auch seit ich google-analytics installiert habe :-)
oli schibli 08:22 on 09. Nov 2007 Permalink |
@bö: wie meinst du den das mit google analytics ? versteh ich jetzt nicht ganz.
wollen wir mal einen kaffe im inside trinken ;-)just let me know. findest mich ja easy im internen verzeichnis
bö 08:29 on 09. Nov 2007 Permalink |
@oli: ich meine, dass google-analytics wohl ehrlicher bzw. korrekter den traffic misst als webalizer. kaffee ist ok…